IRM à très haut champ (3 teslas et plus)

  • Antoine Micheau, MD , Denis Hoa, MD
    • Antoine Micheau, MD : IMAIOS, 2 All Charles R. Darwin, Island Hall 2 34170 Castelnau Le Lez
    • Denis Hoa, MD : IMAIOS, 2 All Charles R. Darwin, Island Hall 2 34170 Castelnau Le Lez
  • vendredi 2 décembre 2022
  • ISBN 978-1847537768

Objectifs pédagogiques

Après avoir lu ce chapitre, vous devriez être capable de :

  • Énoncer les conséquences de l’augmentation du champ magnétique sur le rapport signal/bruit, les temps de relaxation, la SAR, les artéfacts, le bruit acoustique
  • Décrire les adaptations nécessaires sur les paramètres de séquences et le matériel
  • Développer les avantages et inconvénients de la montée en champ magnétique
  • Citer les domaines d’applications potentiels de l’IRM à très haut champ

Points clés

 3,0 T vs 1,5 TAvantages & ApplicationsInconvénients & Solutions
Rapport S/B↑↑ qualité d’image
↑ vitesse
↑ résolution spatiale		↑
T1↑ ~↑ contraste sang/tissus
ARM TOF
↓ doses Gadolinium		↑ TR or ↓ signal
Modification des contrastes tissulaires
Préparation d’aimantation (inversion, MP…
T2?↑Baisse du signal
↓ TE
SAR↑↑↑Énergie RF déposée (limite de SAR)
Acquisition parallèle
↓ angle de bascule, train d’écho, nombre de coupes
↑ TR
Déplacement chimique↑↑ des différences de fréquence de résonance
Meilleure saturation de graisse
Spectroscopie		Artéfacts de déplacement chimique
↑ bande passante
Suppression de graisse
Adaptation TE en phase / opposition de phase
Susceptibilité magnétique↑↑Plus grande sensibilité à la susceptibilité magnétique
Meilleure détection des hémorragies
IRM de perfusion (DSC MRI)
IRM fonctionnelle (BOLD)		Artéfacts de susceptibilité magnétique
Acquisition parallèle
↓ TE
Effets diélectriques↑↑Hétérogénéités RF, perte de signal variable dans l’image
Optimisation des antennes,
Émission RF parallèle
Bruit acoustique↑↑Enceintes d’aimant sous vide
Casque, dégradation des gradients

 

Références

  1. Willinek and Kuhl. 3.0 T neuroimaging: technical considerations and clinical applications. Neuroimaging clinics of North America. 2006 May;16(2):217-28, ix.
  2. Tanenbaum. Clinical 3T MR imaging: mastering the challenges. Magnetic resonance imaging clinics of North America. 2006 Feb;14(1):1-15.
  3. Heidemann, Seiberlich. Perspectives and limitations of parallel MR imaging at high field strengths. Neuroimaging clinics of North America. 2006 May;16(2):311-20, xi.
  4. Voss, Zevin. Functional MR imaging at 3.0 T versus 1.5 T: a practical review. Neuroimaging clinics of North America. 2006 May;16(2):285-97, x.
  5. Merkle and Dale. Abdominal MRI at 3.0 T: the basics revisited. Ajr. 2006 Jun;186(6):1524-32.
  6. Mosher. Musculoskeletal imaging at 3T: current techniques and future applications. Magnetic resonance imaging clinics of North America. 2006 Feb;14(1):63-76.
  7. Gutberlet, Noeske. Comprehensive cardiac magnetic resonance imaging at 3.0 Tesla: feasibility and implications for clinical applications. Investigative radiology. 2006 Feb;41(2):154-67.
Lire le chapitre